{"id":124073,"date":"2026-09-23T09:48:33","date_gmt":"2026-09-23T07:48:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.caprievent.it\/tv\/?p=124073"},"modified":"2026-09-23T21:19:27","modified_gmt":"2026-09-23T19:19:27","slug":"pianura-il-caso-nonno-la-sua-battaglia-era-per-i-cittadini-non-per-la-devastazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.caprievent.it\/tv\/pianura-il-caso-nonno-la-sua-battaglia-era-per-i-cittadini-non-per-la-devastazione\/","title":{"rendered":"Pianura, il caso Nonno: “La sua battaglia era per i cittadini, non per la devastazione”"},"content":{"rendered":"

A 18 anni dai fatti arriva una nuova condanna. La difesa annuncia il ricorso in Cassazione: \u00abNonno voleva evitare lo scontro e tutelare la comunit\u00e0\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abMarco Nonno non ha mai avuto l’intenzione di devastare, n\u00e9 di alimentare violenze. La sua presenza a Pianura, durante i giorni drammatici della protesta contro la discarica, era legata alla volont\u00e0 di rappresentare i cittadini e, soprattutto, di evitare che una situazione gi\u00e0 incandescente potesse trasformarsi in una tragedia\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a>\u00c8 questa la ricostruzione che la difesa dell’ex consigliere regionale propone all’indomani della sentenza della Corte di Appello di Napoli, che ha condannato Nonno a cinque anni e quattro mesi di reclusione nell’ambito del processo sugli scontri del 2008.<\/p>\n

Una vicenda giudiziaria lunga diciotto anni, complessa e ancora non conclusa. La sentenza pronunciata dalla seconda sezione penale della Corte di Appello di Napoli ha riconosciuto Nonno responsabile anche del reato di devastazione, dopo che nel precedente giudizio d’appello era stato assolto da questa contestazione e condannato a due anni per resistenza a pubblico ufficiale.<\/p>\n

Ma proprio su questo punto la difesa intende continuare la propria battaglia nelle sedi giudiziarie. L’avvocato Sergio Cola ha annunciato il ricorso in Cassazione, sottolineando che, a suo giudizio, nel processo non sarebbero state adeguatamente considerate alcune testimonianze ritenute decisive.<\/p>\n

\"\"<\/a>\u00abNonno \u2013 sostiene la difesa \u2013 era un consigliere comunale e in quella fase drammatica sentiva il dovere di stare accanto ai cittadini. Non era l\u00ec per distruggere, ma per cercare una soluzione. Il suo obiettivo era impedire che la protesta degenerasse e che potessero verificarsi conseguenze ancora pi\u00f9 gravi\u00bb.<\/p>\n

La protesta di Pianura si inseriva in uno dei momenti pi\u00f9 difficili dell’emergenza rifiuti che colp\u00ec Napoli e la Campania. La decisione di riaprire la discarica di contrada Pisani provoc\u00f2 una forte opposizione nel quartiere, dando origine a giornate di tensione e a violenti scontri.<\/p>\n

\u00abBisogna separare \u2013 viene sottolineato dalla difesa \u2013 la protesta dei cittadini dalle azioni di chi eventualmente commise episodi di violenza. Non si pu\u00f2 automaticamente attribuire a chi cercava di rappresentare una comunit\u00e0 la responsabilit\u00e0 di tutto ci\u00f2 che accadde in quelle giornate\u00bb.<\/p>\n

Nel corso del procedimento sono state richiamate anche testimonianze di esponenti politici, giornalisti e appartenenti alle forze dell’ordine. Secondo quanto riferito dal legale, alcune di queste testimonianze avrebbero descritto Nonno come impegnato a mantenere una protesta pacifica e, in alcuni momenti, a favorire l’intervento delle forze dell’ordine contro i soggetti pi\u00f9 facinorosi.<\/p>\n

\u00c8 questo uno degli elementi sui quali la difesa intende concentrare il nuovo ricorso. \u00abCi sono state persone \u2013 afferma il legale \u2013 che hanno partecipato direttamente a quelle giornate e che hanno raccontato una realt\u00e0 diversa da quella che emerge dall’accusa\u00bb.<\/p>\n

La sentenza odierna, tuttavia, rappresenta allo stato l’esito del secondo processo d’appello e ha riconosciuto la responsabilit\u00e0 di Nonno anche per la devastazione. La pena complessiva \u00e8 stata fissata in cinque anni e quattro mesi, comprendendo i due anni gi\u00e0 stabiliti per la resistenza a pubblico ufficiale e i tre anni e quattro mesi per la nuova contestazione.<\/p>\n

\"\"<\/a>Ma il procedimento non \u00e8 ancora arrivato alla sua conclusione definitiva. La difesa ha infatti gi\u00e0 annunciato il ricorso alla Suprema Corte, in attesa anche delle motivazioni della sentenza d’appello.<\/p>\n

\u00abDopo diciotto anni \u2013 sostiene la difesa \u2013 resta una domanda fondamentale: quale fu realmente il ruolo di Marco Nonno in quelle giornate? La nostra tesi \u00e8 chiara: fu quello di un rappresentante politico che cerc\u00f2 di interpretare il disagio di una popolazione esasperata e di impedire che la protesta producesse conseguenze ancora pi\u00f9 drammatiche\u00bb.<\/p>\n

La vicenda di Pianura rimane cos\u00ec una pagina dolorosa della storia recente di Napoli. Da una parte ci sono gli scontri, le barricate e le violenze che caratterizzarono quei giorni; dall’altra c’\u00e8 la posizione di chi, come Nonno, sostiene di avere partecipato alla mobilitazione con l’obiettivo di difendere le ragioni dei cittadini e di mantenere il controllo della protesta.<\/p>\n

\u00abMarco Nonno \u2013 conclude la difesa \u2013 non ha mai avuto come obiettivo la devastazione. Ha difeso una comunit\u00e0, ha cercato il dialogo e ha tentato di evitare che la tensione sfociasse in un massacro. Sar\u00e0 ora la Cassazione a valutare nuovamente il caso e a stabilire, alla luce degli atti e delle motivazioni, la corretta interpretazione dei fatti\u00bb.<\/p>\n

Un capitolo, dunque, che resta aperto. A diciotto anni da quei drammatici giorni di Pianura, la parola passa ancora una volta alla giustizia.<\/p>\n

di Mario Orlando<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 18 anni dai fatti arriva una nuova condanna. La difesa annuncia il ricorso in Cassazione: \u00abNonno voleva evitare lo scontro e tutelare la comunit\u00e0\u00bb \u00abMarco Nonno non ha mai avuto l’intenzione di devastare, n\u00e9 di alimentare violenze. La sua presenza a Pianura, durante i giorni drammatici della protesta contro la discarica, era legata alla […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":124111,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caprievent.it\/tv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124073"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caprievent.it\/tv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caprievent.it\/tv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caprievent.it\/tv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caprievent.it\/tv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=124073"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.caprievent.it\/tv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":124079,"href":"https:\/\/www.caprievent.it\/tv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124073\/revisions\/124079"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caprievent.it\/tv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/124111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caprievent.it\/tv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=124073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caprievent.it\/tv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=124073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caprievent.it\/tv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=124073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}